Dette må være tidenes BESTE markedsføring!?? I går postet denne “JukseDesigeren” denne lua og kaoset lot ikke vente på seg, og responsen ble som forventet! ALLE ville jo seff ha denne oppskriften, ja de var mer enn villig til å faktisk kjøpe den. “Juksedesigneren” gnir seg i hendene og tenker: “Endelig et gjennombrudd!” Nå blir det cash i kassa! Hun visste så absolutt hva hun gjorde med å vise frem denne lua, selv om hun selv ikke skriver i posten sin at hun selger oppskriften. MEN, hun svarer de som spør at joda hun holder på å skrive ned hva hun har gjort…Eg var blant de som skrev i kommentarfeltet at dette hadde hun ikke lov til, men man skrive for blinde øyner i en sak som dette…dessverre…
Heldigvis har denne gruppa en oppegående admin som følger med så hun stenger kommentarfeltet nettopp fordi det er ulovlig å selge oppskrifter basert på andres design. Ikkje så lenge etter på ble innlegget slettet av “Juksedesigneren” selv….
Som sagt, denne “Juksedesigeren” er smart (Vel å merke bare noe hun tror selv). Hun legger ut oppskriften på en BASIC (svart) LUE som kan kjøpes via PM, men alvorlig talt?? Er ikke dette bare baksiden av den Chanel Lua da?? Uansett, frøet er sådd i det som var det opprinnelige innlegget, alle vet nå at jo da, dette er Chanel Lua. Å tro noe annet er uaktuelt…
Heldigvis er det mange som syns dette er noe svineri, ja å kopiere eksisterende design, så da popper dette opp i min PM! En oppskrift er blitt kjøpt, men kjøper er selvfølgelig skuffet fordi CC Logoen er jo ikke med i oppskriften!?!? Det er da vitterlig en Chanell Lue oppskrift, ikke det? Vel, “Juksedesigeren” vet så inderlig godt at det er Ulovlig å selge en kopi av en original så hun tør ikke legge ut oppskriften på logoen…smart ser du…Du kan bare gi beskjed når du er klar for å lage logo, da hjelper hun deg med det nemlig….
HVA GIR DU MEG!??
Men HVA står på siste side av oppskriften?? DA gjelder loven om CR??
Når det gjelder henne selv!?? Du snakker meg om….Å ja, hun blir så pass…
…irritert at hun sender varsel til alle som kjøpte oppskriften!
SÅÅÅ frustrerende det må være når noen gjør sånn!?? *Ler meg skvett ihjel*
Hadde eg vært deg som betalte HELE 90 kroner for ei enkel svart lue hadde eg krevd pengene tilbake og boikottet hele “juksedesigneren”! Skulle ikke vært lov å kalle seg for designer en gang…Nå vet eg hva loven sier og hvem den gjelder for...Eg vet så godt at eg har ikke lov å legge ut navn og bildet så da passer det fint, i dette tilfellet, å bruke min egen emoji i stedet for. De som vet, de vet, og hele greia er gjenkjennbart. Føler du deg lurt? Angrer du på kjøpet?? Krev pengene tilbake! Ikke la en “Juksedesigneren” tjene flere tusen på å ha kopiert en eksisterende design, og ikke hvem som helst sitt heller!
Chanel….tror de har advokater som tar seg av dette!
VÆR KRITISK!
Vibbedille
Vibbedille på Instagram
Vibbedille på TikTok
Jeg for min del har meldt meg ut fra grupper på grunn av det samme problemet. Nytter ikke å si noe heller.
Godt at noen i alle fall har øynene åpne i denne saken.
Det er dårlig gjort å stjele fra meg hva jeg selv stjal fra noen andre 😂😂🐰
Ikkje sant, fin den haha
Eg har sendt alt sammen til Chanel Norge for de jakter stadig på kopier ;D
Ikke første gang og garantert ikke siste gang dette har skjedd… Husker med gru når “Gannigenseren” gikk som en farsott i Norge… Men veldig bra å belyse temaet. Både for at det faktisk ikke er lov å kopiere andres design eller strikkeoppskrifter. Det ligger faktisk veldig mye jobb bak en skikkelig god strikkeoppskrift.
Reagerte på det samme…
Kan ikke kreative folk bruke fantasien sin til å finne på noe nytt, i stedet for skamløs kopiering av andres åndsverk?!
Og at de ikke skjemmes…
Ble jo nesten litt tragikomisk av det siste varselet til kjøperne der.
Pludrehanneklem
Hun er så frekk og er frekk mot alle som sier at det er galt å selge oppskriften. Eg har varslet ChanelNorge så får me se da hva som skjer.
Stakkar “designer” Har brukt mye tid på å prøve og feile for å få bacis lue helt som hun vil. Ta en hvilken som helst enkel lueoppskrift og sort garn så har hun en slik lue. Ikke pen heklekant engang. Nei frekkhetens nådegave kjenner ingen grenser. Og så gi beskjed om at det ikke er greit dele oppskrift. Hva har hun gjort? Jo, stjålet et design. Ondskapen i meg håper det blir en saftig regning på den designeren.
Stå på og bruk stemmen din overfor slikt. Vi er mer en mange som er sååå enige og støtter deg der.
Og Bunnys kommentar over her er bare helt konge.
Hun la ut innlegget på Insta og tagget Chanel 😅 Er jo som å grave sin egen grav! Er hun uheldig, kan hun vente seg bot i hundretusen-klassen!
Det var eg som tagget Chanel 😉 Men eg har også sendt mail til Chanel…
…men det er ok for deg å tene pengar på Among us? https://vibbedille.blogg.no/innlegg-nr-3-strikkerelatert-og-litt-jul.html
Knall at du rapporterer! Fortsett med det! Ikke ok å stjele.
Enn å kjøpe fra slikt tjuvpakk…
Merkelig at man ikke blir overrasket heller! Men det som imponerer er at ikke admin i gruppa samtidig blokkerer kjeltringen!
hun er faktisk nå både kasta utb og blokkert fra gruppa
Admin i den gruppa er enestående, hun er blokkert og kastet ut 🙂
Eg har god dialog med admin der og hun ble rundlurt av denne designeren
Jeg vil gjerne kommentere denne saken, da den fremstår som en urettferdig uthenging av en privatperson.
Luen min venninne har laget er ikke en kopi av Chanel, men en lue designet med hennes egen oppskrift. Det er vesentlige tekniske forskjeller: Chanel-luen har rillestrikk, mens hennes versjon har ribbestrikk (1 rett, 1 vrang) – to helt forskjellige teknikker. Formen kan ligne, men inspirasjon er ikke det samme som kopiering.
Men det som virkelig er problematisk her, er uthengingen. Når en blogg med stor rekkevidde henger ut en privatperson, kan det ha alvorlige konsekvenser for den det gjelder. Selv om ansiktet hennes er skjult, er det lett for folk i strikkemiljøet å forstå hvem det er snakk om.
Å ha en stor plattform innebærer også et ansvar. Kritikk og meninger er en ting, men å henge ut enkeltpersoner på denne måten går langt over streken. Hvis målet er å fremme etisk strikking, bør dialog og fakta stå i sentrum – ikke personangrep.
Jeg oppfordrer deg til å revurdere dette og fjerne innlegget. Hvis ikke, vil saken måtte tas videre til høyere instanser.
Det høres ut som elendig forsvar av personen. Om det du har skrevet er sannheten hvorfor har første luen logoen til Chanel? Det er ganske tydelig at folk kjøpte mønsteret fordi dem ønsket en “Chanel” luen, og at personen prøvde omgå loven for å selge denne luen ved å hjelpe med mønsteret når luen var ferdig. Om det ikke var for penger kunne personen lett sagt at den strikket en enkel svart lue, og strikket/broderte på logoen. Dessverre ikke unormalt at folk selger kopier, kjente figurer osv som ikke er lovlig.
Det gir fortsatt ingen lov til å uthenge en person med bilder – så og skryte på seg å være Norges største strikkeblogg og ha en oppførsel på denne måten er en skam!
Om naboen din var en tjuv og en kjeltring og media postet et sladdet bildet av hen ville du kjent hen igjen…Dvs; Eg har ikke hengt henne ut, hun er ikke nevnt med navn, de som “kjenner” henne igjen er de samme personene som har sett hennes publiseringer. I motsetning til henne har eg holdt meg til reglene, tro det eller ei…Eg prøvde å fortelle henne i hennes kommentarfelt i helgen at dette ikke var greit, det ble slettet…
Holdt deg til reglene?! Ta og les reglene til plattformen din kanskje, 6.2 for og være presis. Om media legger ut et bilde så er det ikke gjenkjennelig, ante ikke at du var som Dagbladet! De første bildene legger du opp til at andre kan finne ut hvem det gjelder når det bare er å søke på brukernavnet SOM ER SYNLIG I BILDENE DU HAR DELT! Uansett hvordan du vrir på dette så har brutt lovverket flere ganger her som blant annet; Ærekrenkelse (§ 267 i straffeloven), Personvern (GDPR og åndsverkloven) Å publisere bilder av noen uten samtykke kan være et brudd på personvernlovgivningen, selv om ansiktet er skjult med en emoji. Hvis bildet kan identifisere personen (for eksempel gjennom omgivelser, klesstil eller kontekst), kan det likevel regnes som en personopplysning. Nettmobbing og trakassering: Hvis blogginnlegget bidrar til hets eller trakassering, kan det være brudd på straffeloven § 266 (hensynsløs atferd) eller § 298 (krenkende atferd på nett).
Ja for ikke å snakke om alle produktene H som strikkes selges i flere varianter. Forstår ikke at de tør. Slike ting kan bli dyrt.
“Jobber” med den saken også..Har MASSE bevis og idiotiske påstander fra “juksedesigneren”
Syns framgangsmåten din i denne saka IKKJE er bra! Du går fullstendig til personangrep og heng ho ut offentleg! Eg kjenner ikkje dama , men sitt att med ein klump i magen på hennar vegne.. Det er nett som du frydar deg. Blir mållaus.. Du kunne vel ha gjort dette annleis?
Personangrep?
Mulig du føler deg krenket på vegne av henne? Det blir en annen sak. Hun har hengt seg selv ut offentlig, det er ikke gjort av meg
Tøft at du tar opp slikt som dette.
Jeg designet i mange år, men ble slite og lei av å få kopiert mine design og solgt som “egne” og gikk litt i kjelleren til slutt.
Går man offentlig ut med et ” Eget Design ” så må man stå for det.
At man i ettertid får kritikk pga kopiering må man også stå for det.
Stå på !!!
Du gjør det for oss alle.
men det er ok å tene pengar på å la seg inspirere av andre? https://strikking9.rssing.com/chan-20725113/all_p4.html
…eller selge Amog us-nøkkelring/veskepynt? -Just saying…